貴陽市第一人民醫(yī)院“超聲內鏡、ICG清除率檢測儀、手術器械包”采購項目質疑公示

一、質疑項目情況

項目序列號：P5201002023000AUS項目名稱：貴陽市第一人民醫(yī)院“超聲內鏡、ICG清除率檢測儀、手術器械包”采購項目

品目編號：P5201002023000AUS001品目名稱：品目一

采購代理：明誠匯采項目管理有限公司企業(yè)信息

二、質疑信息

質疑供應商：徐州富宥康生物科技有限公司企業(yè)信息

地址：徐州高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)第三工業(yè)園珠江東路10號10F1015室

三、質疑事項相關的質疑請求

質疑環(huán)節(jié)：中標結果公告和中標結果更正公告

答復內容：一、關于“質疑事項1：一、中標公司涉嫌圍標、串標及虛假應標”的回復： （一）根據(jù)《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》“第三十七條 有下列情形之一的，視為投標人串通投標，其投標無效：（四）不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規(guī)律性差異”。上藥控股貴州有限公司、貴州眾達康科技有限公司、貴州乾舟商貿有限公司的報價分別為：3486000元、3495800元、3498000元，未發(fā)現(xiàn)報價呈規(guī)律性差異。 （二）根據(jù)《政府采購質疑和投訴辦法》“第十二條 供應商提出質疑應當提交質疑函和必要的證明材料”。貴公司未提交有效證明材料證明市場上僅有3家品牌能滿足本次招標內容，也未提交有效證明材料證明哪2家公司涉嫌虛假應標，質疑事項不明確。 （三）本項目采用綜合評分法，評審因素包括價格、技術參數(shù)、質保期、售后服務、業(yè)績等。貴公司認為已按采購文件要求逐條響應，屬于貴公司自主判斷，最終得分應由評標委員會根據(jù)采購文件規(guī)定、投標文件響應進行評審。貴公司可以根據(jù)采購文件規(guī)定的評審標準，再次對投標文件響應情況進行復查。 （四）采購文件規(guī)定“8、如因市場信息等原因，國內仍有滿足需求的產品要求參與競爭的，不得對其加以限制，在同等條件下，以采購國貨為主”。貴公司最終評審得分87.4分，與第一名得分有差異，不屬于“在同等條件下”，故評標委員會未推薦貴公司為第一中標候選人。 二、關于“質疑事項1：二、評標過程涉嫌徇私舞弊”的回復： （一）本項目評標委員會依法組建。 （二）評標委員會在貴陽市公共資源交易中心網(wǎng)絡監(jiān)控下開展評審工作，全程錄音錄像。 （三）評標委員會嚴格依照采購文件規(guī)定的評標程序、方法和標準進行獨立評審，根據(jù)評標辦法按照綜合得分由高到低推薦中標候選人排名。 （四）貴公司認為評標過程涉嫌徇私舞弊，純屬主觀猜測，毫無依據(jù)。 三、本項目為政府采購項目，貴公司依據(jù)的《中華人民共和國招標投標法》《中華人民共和國招標投標法實施條例》不適用于本項目。 綜上所述，貴公司質疑事項均不成立，質疑請求不予采納。 感謝貴公司對本次政府采購活動的參與、支持和監(jiān)督。

請求：更正中標結果，將我司更正為第一中標人。

四、調查事項及處理決定

調查事項及處理決定：一、關于“質疑事項1：一、中標公司涉嫌圍標、串標及虛假應標”的回復： （一）根據(jù)《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》“第三十七條 有下列情形之一的，視為投標人串通投標，其投標無效：（四）不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規(guī)律性差異”。上藥控股貴州有限公司、貴州眾達康科技有限公司、貴州乾舟商貿有限公司的報價分別為：3486000元、3495800元、3498000元，未發(fā)現(xiàn)報價呈規(guī)律性差異。 （二）根據(jù)《政府采購質疑和投訴辦法》“第十二條 供應商提出質疑應當提交質疑函和必要的證明材料”。貴公司未提交有效證明材料證明市場上僅有3家品牌能滿足本次招標內容，也未提交有效證明材料證明哪2家公司涉嫌虛假應標，質疑事項不明確。 （三）本項目采用綜合評分法，評審因素包括價格、技術參數(shù)、質保期、售后服務、業(yè)績等。貴公司認為已按采購文件要求逐條響應，屬于貴公司自主判斷，最終得分應由評標委員會根據(jù)采購文件規(guī)定、投標文件響應進行評審。貴公司可以根據(jù)采購文件規(guī)定的評審標準，再次對投標文件響應情況進行復查。 （四）采購文件規(guī)定“8、如因市場信息等原因，國內仍有滿足需求的產品要求參與競爭的，不得對其加以限制，在同等條件下，以采購國貨為主”。貴公司最終評審得分87.4分，與第一名得分有差異，不屬于“在同等條件下”，故評標委員會未推薦貴公司為第一中標候選人。 二、關于“質疑事項1：二、評標過程涉嫌徇私舞弊”的回復： （一）本項目評標委員會依法組建。 （二）評標委員會在貴陽市公共資源交易中心網(wǎng)絡監(jiān)控下開展評審工作，全程錄音錄像。 （三）評標委員會嚴格依照采購文件規(guī)定的評標程序、方法和標準進行獨立評審，根據(jù)評標辦法按照綜合得分由高到低推薦中標候選人排名。 （四）貴公司認為評標過程涉嫌徇私舞弊，純屬主觀猜測，毫無依據(jù)。 三、本項目為政府采購項目，貴公司依據(jù)的《中華人民共和國招標投標法》《中華人民共和國招標投標法實施條例》不適用于本項目。 綜上所述，貴公司質疑事項均不成立，質疑請求不予采納。 感謝貴公司對本次政府采購活動的參與、支持和監(jiān)督。

五、法律依據(jù)

法律依據(jù)：《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》、《政府采購質疑和投訴辦法》、采購文件、投標文件

六、相關附件

質疑回復函

質疑函